10 月 17 日，快递员孟某柱驾驶公司三轮车送快递遇交通事故身一火一案二审在江苏省常州市中级东说念主民法院开庭审理李月 反差，未当庭宣判。

孟某柱驾驶电动三轮车 受访者供图

孟某柱的夫人李某云告诉正不雅新闻记者，孟某柱 58 岁，作念了 6 年快递员。李某云合计丈夫无证驾驶无牌电动三轮车是快递公司的牵累。"丈夫告诉公司我方莫得驾驶证，不可驾驶三轮车，还强行给我爱东说念主配三轮车送快递。"

本次交通事故中，次责究竟是快递员孟某柱承担，也曾由提供不允洽安全圭臬车辆的公司承担，成了本案二审的焦点。

送快递遭车祸身一火

2 月 4 日晚李月 反差，孟某柱驾驶带有中国邮政字样的无号牌电动三轮车运载快递，欲左转驶入说念路东侧小区。因说念路东半幅有车辆正在通行，遂将车斜停在说念路西半幅无邪车说念内等候通行。

正值吴某钰驾驶微型往往客车超速驾驶至此，车子的左前角撞上孟某柱所驾电动三轮车右后角，电动三轮车被撞入说念路东半幅无邪车说念内时，致孟某柱摔摔倒地，被对向车说念的越野车碾压受伤。后经医务东说念主员到现场阐述，孟某柱已就地物化。

公安机关交通处分部门认定吴某钰甘愿担本次事故的主要牵累；孟某柱甘愿担次要牵累，张某无牵累。

一审认定：不相沿公司承担抵偿牵累

8 月 14 日，江苏省常州市武进区东说念主民法院合计，孟某柱发生交通事故时其正在履愚弄命任务，因案涉交通事故所受伤害已被认定为工伤，应当按《工伤保障条例》的规章处理。孟某柱家属在本案中条件被告安徽优氏速递股份有限公司常州分公司、安徽优氏速递股份有限公司承担抵偿牵累，不允洽法律规章，本院照章不予相沿。

一审判决为，国任财产保障股份有限公司常州中心支公司（吴某钰的投保公司）抵偿原告李某云等其嫡支属孟某柱在交通事故中物化所致的物化抵偿金、精神损伤安慰金、丧葬费等蚀本缱绻 995521 元。

而孟某柱家属称其与中国邮政集团有限公司常州市分公司也存在用工关系，并条件中国邮政集团有限公司常州市分公司也承担抵偿牵累，法院合计根据不及，且也不允洽法律规章。

代理讼师：公司的行为违背法律规章

据常州市天宁区东说念主力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书露馅，孟某柱由安徽优氏速递股份有限公司常州分公司安排至中国邮政集团有限公司常州市分公司城南区马杭送达部从事快递职使命。

本案中，李某云合计公司甘愿担次要牵累，究竟是由安徽优氏速递股份有限公司常州分公司承担？也曾中国邮政江苏常州分公司承担呢？

带着疑问，10 月 17 日，正不雅新闻记者接洽到了李某云的代理讼师周兆成。

北京安剑讼师事务所周兆成合计，对于用东说念主单元的认定。孟凡柱生前长达 6 年时期一直齐在江苏常州从事邮政快递配送使命。其驾驶的使命车辆包括着装均标有"中国邮政"字样，使命内容亦然为中国邮政配送快递，使命局势亦然在邮政公司，并摄取邮政公司的处分。其与安徽优氏速递股份有限公司常州分公司坚硬服务契约也系邮政公司安排下坚硬的。其与邮政公司莫得服务契约系邮政公司调度用工风险所致，骨子用东说念主单元即是中国邮政江苏常州分公司。在服务关系认定上，应更谛视骨子用工情况，而非单纯的合相通式。因此，邮政公司也曾应该对孟某柱存在安全保障和服务保护义务。

针对是否应由提供不允洽规章载具的公司承担抵偿的问题，周兆成称，中国邮政江苏常州分公司为孟某柱配备无派司的电动三轮车送快递。在交通事故发生后，该电动三轮车却被苟且为无邪车，导致孟凡柱被认定为无证驾驶并承担事故次要牵累。

周兆成称，从法律角度来看，用东说念主单元有义务为职工提供允洽安全圭臬的交通器具，并确保员器具备相应的驾驶经验。邮政公司在明知孟凡柱莫得取得驾驶证的情况下，仍然提供无派司的无邪车供其使用，彰着违背法律规章，对孟凡柱的生命安全组成了严重威迫。交通事故认定书认定孟凡柱承担次要牵累，法院应该商酌到邮政公司在提供交通器具和驾驶经验方面的舛错，这一牵累应该由邮政公司承担。

周兆成称，根据《社会保障法》的接洽规章，用东说念主单元应为职工交纳社会保障费，包括养老保障、医疗保障、工伤保障等。邮政公司一直未给其交纳社保，导致事故发生后，孟某家属无法获取工一火抵偿。彰着邮政公司也应该承担牵累。

"快递员、外卖员等服务者看成城市生涯中不可或缺的一部分，他们的使命相等困难。他们为千门万户送去了便利，却通常濒临着使命时期长、使命量大、服务保护不及等问题。因此，我也曾要命令接洽部门爱重此类案件，加强对用东说念主单元的监管力度李月 反差，确保快递员、外卖员的正当权利莽撞得到灵验保障。同期，但愿通过法律时代抠门快递东说念主员的正当权利，让他们在使命中得到应有的尊重和保障。"周兆成说。