大额采购被冒领一路向西2，550万吊水漂！山姆超市，又出事了。

　　4月6日，话题#男人在山姆采购550万元商品遭冒领#冲上热搜第一。有网友默示，“太离谱了”。

　　网友从山姆采购的550万元商品遭冒领

　　据南边王人市报报谈，近期，一齐在山姆会员店深圳某分店发生的浮滥纠纷引起了无为关切。投诉东谈主杨先生反应，他此前通过山姆会员店采购了多数茅台、五粮液等商品，并向山姆对公账户累计转账651.36万元。可是，杨先生在转账后却发现，有价值约550万元的货品被他东谈主冒领，于今没能拿回钱款。

　　投诉东谈主杨先生默示，他在2023年通过一又友先容意识了张某。“张某自称是山姆的责任主谈主员，之前还邀请我一又友去干与山姆的品酒会。”杨先生告诉南王人记者，2023年9月底，张某在山姆会员店深圳龙岗店以大单司理的身份欢迎了他，并把山姆店内周大福柜台的柜员先容给杨先贸易识。

　　熟络起来以后，2023年9月至10月技巧，杨先生和张某不异以后，便陆不息续在山姆会员店深圳龙岗店采购了多数茅台、五粮液等高端商品。据杨先生提供的聊天记载，所有采购进程中，张某长期以山姆大单司理的身份与其对接业务。

杨先生提供的与张某的部分聊天截图

杨先生提供的转账记载

　　可是，在向山姆会员店对公账户累计转账651.36万元后，杨先生仅收到了一小部分商品，仍有价值550.63万元的商品未收到。2023年11月2日，在杨先生的追问下，张某告诉杨先生，还有好多订单莫得到货，不错苦求退款，并给杨先生发了个退款苦求表。

杨先生提供的聊天截图

　　杨先生告诉记者，2023年11月3日，他与张某商定线下碰面不异，并填写了退款苦求表，张某向杨先生默示交给她处理即可。

　　2023年11月4日，杨先生再次去山姆店内推敲情况，并要求山姆责任主谈主员现场查询订单到货情况。“责任主谈主员一初始王人不肯意清晰订单情况，后头咱们一再追问，她们才说款项打进来本日，就以购物卡的形势被他东谈主领走了。”杨先生说谈。

　　涉事“职工”2021年已从山姆下野

　　随后，杨先生便向广东省深圳市龙岗区东谈主民法院告状了沃尔玛（深圳）百货有限公司，要求消释两边的《大单购物条约》，并返还货款5506266元，同期支付资金占用费、补偿金等各项用度。

　　在杨先生提供的与山姆责任主谈主员交涉灌音，以及深圳市龙岗区东谈主民法院出示的《民事裁定书》中，山姆方面默示，张某已于2021年2月下野，对后来续举止概不认真。

　　此外，据山姆提供深圳前海联结区东谈主民法院作出的（2024）粤0391民初 5234号《民事裁定书》，该裁定中查明案外东谈目的某在2024年2月16日因涉嫌欺诈罪被深圳市公安局龙岗分局立案观望，该案正在刑事观望进程中。

杨先生提供的《民事裁定书》部天职容截图

　　杨先生默示，他在转账前后并未收到山姆方靠近于张某下野的任何奉告，且张某在所有交往进程中一直使用山姆的官方渠谈和账号进行不异，收款账户亦然沃尔玛（深圳）百货有限公司，这让他有充分原理敬佩张某仍代表山姆进行业务操作。

　　据悉，杨先生的遇到并非个例。除了杨先生，还有多名采购商在山姆会员店遇到了访佛的事件，均触及大额转账后未收到货品的情况。上述遇到激勉了公众对山姆会员店里面管制舛误和浮滥者权利保护问题的无为推敲。

　　山姆酬报：该案件正在法律解释武艺中

　　针对上述投诉，沃尔玛中国方面酬报南王人记者称：“山姆嗜好和保护会员的正当权利，咱们已完成关系订单的商品请托。当今该案件正在法律解释武艺中，咱们未便清晰更多细节。咱们一直在关系政府部门的和解下，与该顾主进行了积极不异，咱们也会守旧和配合该顾主通过正当的法律解释渠谈妥善处置问题。”

　　在酬报中，沃尔玛中国并未赴任工身份及监管舛误等问题作出解释。杨先生过火他投诉东谈主则以为，他们在所有交往进程中一直与张某进行不异，且对方均使用山姆的官方银行账号和渠谈。山姆方面在明知张某已下野的情况下，却未实时堵截其关系权限或向浮滥者发出警示，这导致了后续一系列问题的发生。

　　此外，杨先生还指出，山姆在《大单购物条约》中商定对授权东谈主员身份无审核义务，这导致了货品被冒领的情况屡屡发生。杨先生以为，这一条件涉嫌衔命企业职守、加剧浮滥者义务，违背了《《中华东谈主民共和国民法典》》的关系端正。

杨先生提供的大单购物条约

　　针对沃尔玛中国酬报“已完成关系订单的商品请托”的说法，记者推敲公司方面能否进一步提供订单商品请托完成的讲明，但实现发稿未获获取复。

　　讼师不雅点：

　　山姆或需承担表见代理职守

　　针对上述事件，南王人记者采访了北京市中友讼师事务所高等合鼓吹谈主夏孙明讼师及上海隽宜讼师事务所合鼓吹谈主讼师、浮滥者权利保护部门认真东谈主任俣讼师，两位专科东谈主士从不同角度进行了法律理解。

　　夏孙明讼师指出，根据《中华东谈主民共和国民法典》第一百七十二条之端正，举止东谈主莫得代理权、罕见代理权大致代理权隔断后，仍然引申代理举止，相对东谈主有原理敬佩举止东谈主有代理权的，代理举止有用。在本案中，张某算作山姆职工，不管其在任照旧下野，其履职举止并不需要顽强合同、加盖公章。而当事东谈主杨先生基于交往风俗，径直对公转账，属于基于相对方山姆的合理相信。

　　任俣讼师也默示，要是张某下野后仍以山姆花样顽强合同，甚而在任职工协助其操作，那么浮滥者如实可能误以为他还是职工。这种情况下，山姆可能需承担法律职守。根据《中华东谈主民共和国民法典》，若浮滥者能讲明张某有“山姆职工”的光显秀美（如工牌、对公账户收款等），且山姆未实时公示其下野信息，未实时堵截下野职工与在任职工的关联权限，或管制存在其他舛误，法院可能认定组成“表见代理”，即山姆需为张某的举止买单。

　　那么，在此事件中，山姆是否组成根底失约？

　　夏孙明讼师以为，山姆是否根人性失约，取决于其是否施行了基于550万元货品的合同义务。要是当事东谈主杨先生否定收到货品，山姆也需要提供施行义务的提货单、快递单大致其他凭证来讲明其践约结束。不然，有根底失约的嫌疑。要是法律解释机关最终认定山姆并未施行合同义务，属于根人性失约，虽然违背了《中华东谈主民共和国浮滥者权利保护法》第五十三条对于预收款的端正，需要承担两个法界说务：一是施行商定或反璧预支款；二是承担预支款的利息以及浮滥者必须支付的合理用度。

　　山姆超市屡次被曝食安事件

　　2025年3月，有多名浮滥者在应对媒体上称“山姆有机高钙鲜牛奶”在保质期内疑似变质，牛奶变成絮景况且伴有发酸发苦。据公开贵寓不透澈梳理，2024年山姆超市曾屡次“翻车”，均触及食物安全问题。

　　2024年，有浮滥者默示在山姆也曾买到发霉的有机香蕉↓

图源：公众号“杭州交通918”山姆对此酬报可能是因温度变化、运载中挤压等情况所致

　　山姆对此酬报是由于防疫注射处形成的药物挤压

　　外卖肥牛片得手变“肥油片”↓

图源：应对平台截图一路向西2