发自抗战见效70周年的神文《石牌伟纪》一文中说到：一路向西电影

“石牌保卫战是中国抗战的紧要军事出动点，被西方军事家誉为‘东方斯大林格勒保卫战’，比在国内抗战史上的地位高得多。自此以后，日军转入策略防患，中国队列转入攻势，直到两年后日本效用。”

我不知作家与传播者在发出这么的笔墨时是怎么的一个心态，忖度是达到高亢了。

这是一个严重的谬说，固然这一说法最早并不起自《石牌伟纪》。

首先将石牌保卫战说成东方斯大林格勒，亦然半疑半信。这因，出自石牌保卫战时蒋介石给前方将士的电话和手谕。

据指挥这次鄂西会战的第六战区司令主座陈诚回忆录记录，石牌保卫战工夫，

“战区接奉委员长电话指令：石牌要隘需孤独固守十天，但愿成为我国之斯大林格勒，如无号令除去，即实施连犯法。”

时任军政部长的何应钦在回忆录中曾经说到：

“我最高统领并手令江防患备部队诸将领，昭示石牌要隘乃我国之史大林格勒，为聚灭倭寇之惟一良机。”

鄂西会战发生时的1943年5月，恰是斯大林格勒保卫战见效不久，其在同友邦之间正被鼎力宣传热炒，而石牌乃战时陪都重庆的东大门，策略地位敏锐，一贯心爱越级打电话发手令的蒋委员长借此热炒之见效音书来股东前方将士，严令谨守石牌，异常的闲居。

但有少许和今天的热炒不同，即蒋介石也好，鄂西前方众将士也好，将石牌喻作斯大林格勒都只是是条目守卫者要像苏军谨守斯大林格勒那样谨守石牌要隘，而莫得谁将石牌保卫战的战果和酷爱类比斯大林格勒保卫战。莫得。从来莫得。但不论如何说，因为蒋委员长有此话在先，是以将石牌保卫战说成是东方斯大林格勒保卫战，也说得夙昔。

不对意义的，是将石牌保卫战说成是抗战的紧要出动点。

这就有必要说一说鄂西会战暨石牌保卫战了。好多东说念主以为，敌发展进攻，是要攻略重庆，其实不是。太平洋干戈爆发以来，日军急需输送在中国抢掠到的更多策略资源，但作为其时关键输送器具的中国内河船舶却越来越少，况兼宜昌到岳阳段长江水说念在中国队列手里适度着，行欠亨，因而他必须还要抢掠更多的船舶，并买通长江航线，就为这个，他发动了这次会战。

1943年4月，参与此战的日第11军制订了作战筹备，其主要内容：

“1.作战看法

加强扬子江输送才略，使宜昌隔邻的船舶鄙人游通航，同期歼灭由洞庭湖至宜昌对岸的扬子江右岸地区敌野战军。

2.筹划一路向西电影

作战区域大致分三部分，各区纠合上风军力逐一隐没各该区之敌。

在此工夫，使在宜昌的船舶向汉口通航。

3.使用军力

（下略）”

日军在开战之前拟制的这份筹备，第六战区不融会，而误判其是要攻略重庆，这很闲居，但战后早已不是奥秘的日军此战动机直到今天仍然被好多东说念主说成是要进攻重庆，就不知是出奇照旧无知了。

经差未几一个月的会战，其成果，敌第一个看法王人备达成，其不仅抢掠了远大的船舶，也买通了宜昌至长江下贱的航线；第二个看法基本达成，参战的国军第六战区有生力量遭到千里重打击，亏损惨重，元气大伤。整个会战的行为都是按照其预定的时代、空间进行的，看法还是达成，即主动撤出找斗，长久掌持着战场上的主动权，因而不错合计是基本上竣事了构兵企图。

石牌阻击战，骨子上是石牌——曹家畈——木桥溪——资丘一线的阻击战，是这次鄂西会战的一个构成部分，作战时代自5月26日起，至31日止。这几天的战况异常热烈，守军第139、第67、第5、第18师阻击的异常果敢，就义绝顶的惨重。这是应该弥远铭记的。关系词日军不外是把对石牌一线的进攻行为一个烟幕，意在蛊惑国军难得力，为他夺船作念掩护辛苦。也等于在石牌一线作战最热烈的27日，在宜昌抢掠到的50余艘16000多吨的船舶被开走，流程沙市、监利驶到了武汉。悄不蔫叽的，鬼子打这一仗的最大企图竣事了。

看法竣事了，烟幕不需要了，因而石牌一线的戏也就该完毕了，于是他运转除去。国军发现其除去后，运转发起追击作战。临了以日军反璧原防扫尾了会战。

也等于因为会战是以日军回绝原防而告终，因而其时国府将这次会战称作“鄂西大胜”。至于歼敌数字，首先六战区说是

“毙伤敌官兵25718名”，

到了国军对外发布时，酿成了

“毙伤敌55870东说念主，俘敌48东说念主，缉获步枪640支，机枪30挺，迫击炮10门。”

古今中外的队列，战时发布的战果与战损，都有夸大，为饱读励士气，抖擞民意，本无可厚非。但这也要主持一个度，水分太多了，未免担雪塞井，事与愿违。鄂西会战发布的这组数字，就因水分太大，成为笑柄，以致就连并非行伍降生的国舅爷都看不下去了。战后不久的1943年7月，远在好意思国细密应答的宋子文在《致蒋介石告以本身军事宣传痴钝恳请切实颐养电》中说说念：

“稍具知识之东说念主，必觉本身如仅获如斯少数战利品，敌东说念主决无五万余东说念主之死伤。以列国战事常例判断，敌方死伤不成卓越五千东说念主。无怪好意思军部及史梯威不信鄂西战事之热烈，更不信敌东说念主这次有挟制陪都之企图，而讲明文以前向军部及各东说念主所述鄂西战况，为空虚不尽。

“窃查本身军事宣传之痴钝，已非一日，经常以儿戏视之。且其讲明毁伤政府之雄风甚于敌东说念主之宣传，其效用等于第五纵队插足职责。”

到了此战扫尾四十多年后的1988年，台“国防部”史政局重修的《抗日战史》中，给出了鄂西会战的又一组数字：

歼敌3500余东说念主，俘敌88东说念主，我伤一火49115东说念主，被俘4729东说念主。

这差距如斯悬殊的数字哪个更接近史实，诸君本身去判断。不外关于会聚自媒体和地摊刊物的作家来说，这都没用。因为他们不需要果真、也从毋庸史料言语、更不会给你出处，他们要的是怎么才调蛊惑读者眼球。将石牌保卫战类比斯大林格勒保卫战，这还不算，因为斯大林格勒乃苏德干戈的出动点，一众写手便又推导制造了石牌保卫战乃抗日干戈紧要出动的超等外传，这外传通常取得了远大复制、远大转发和点赞。

是不是让东说念主哭笑不得？

说斯大林格勒保卫战是苏德干戈的伟大出动，那是当之无愧的。该战之前，是德军追着苏军打，构兵之后，是苏军追着德军打，一直追打到柏林。可鄂西会战之前与之后，有什么不一样吗？在这之前的历次会战，都是日军主动进攻，在这之后的会战，除了滇西和印缅有局部反攻外，又有哪一次不是日军主动进攻呢？直到抗战扫尾前几个月的湘西会战，仍然照旧日军追着国军的屁股发展进攻。说什么“自此以后，日军转入策略防患，中国队列转入攻势”，说着不害臊吗？还说什么石牌保卫战“被西方军事家誉为‘东方斯大林格勒保卫战’”，我又要问了，哪一个西方军事家说的？出处安在？

附参考贵寓：

1，何应钦：《八年抗战之流程》

2，陈诚：《陈诚私东说念主回忆贵寓(1935-1944)》

3，陈诚：《陈诚回忆录：抗日干戈》

4，宋子文：《宋子文驻好意思时代电报选 1940-1943》

5，《昭和十七、八（1942.1943）年的中国叮咛军》（日方贵寓）

6，《抗日战史》（台史政编译局1988年版）

7，《中国抗日干戈正面战场作战记》（郭汝瑰、黄玉章主编）

8，张泉：《抗战时代鄂西战地采访散记》

熟女控

9，方天：《石牌会战的前后》

10，邱行湘：《石牌要隘保卫战》

11，赵秀昆：《抗战工夫武汉失守后的十八军》

12，杨凡《我在吴奇伟身边职责的回忆》

（图片一王人来自会聚一路向西电影，如有侵权，讲述知）

鄂西会战斯大林格勒石牌石牌保卫战宜昌发布于：天津市声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间劳动。